百合股份“回扣門”事件繼續(xù)發(fā)酵。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者近日獲悉，眾多媒體對百合股份（603102.SH）“回扣門”事件進(jìn)行報道后，爆料方海萊云視及部分媒體收到了百合股份的律師函。
為回應(yīng)媒體與公眾的疑問，7月25日下午，海萊云視在濟(jì)南市鑫盛大廈召開媒體說明會，對有關(guān)《合同評審表》的真實(shí)性與合法性等情況進(jìn)行詳細(xì)說明。 
海萊云視強(qiáng)調(diào)獲取證據(jù)的合法性，繼續(xù)公開質(zhì)疑百合股份
海萊云視在說明會上表示，涉事《合同評審表》是在案件審理過程中，由公司代理律師通過法院閱卷，從百合股份向法院提交的資料中獲取。同時，百合股份此前發(fā)給海萊云視的說明函也已明確，該合同評審表確系百合股份提交。
針對百合股份律師函中提及的“海萊云視惡意截取業(yè)務(wù)人員單方面提議，以未實(shí)際審批通過的內(nèi)部合同評審表為噱頭，擅自披露未審結(jié)訴訟的證據(jù)材料”等問題，海萊云視進(jìn)行逐一回應(yīng)：
其一，相關(guān)證據(jù)材料來自一審審理階段。由于一審為公開審理，且案件不屬于保密案件，審理結(jié)束后依法可進(jìn)行閱卷，因此獲取證據(jù)的過程合規(guī)合法。
其二，關(guān)于合同評審表的有效性，海萊云視強(qiáng)調(diào)，該表的核心內(nèi)容涵蓋激勵對象、激勵政策、合同風(fēng)險、產(chǎn)品毛利等關(guān)鍵信息，且能清晰看到各級管理層已逐級審批同意。若按百合股份說明函，該表已完成打印蓋章，海萊云視認(rèn)為這就是合同。
海萊云視進(jìn)一步解釋，合同評審表作為百合股份的內(nèi)部文件，審批范圍不僅包括合同本身，還涉及毛利、激勵政策及對象等內(nèi)容。通常情況下，百合股份向合作方出示的僅為商業(yè)合同部分，其余信息屬于其內(nèi)部管理范疇。但這并不意味著，因合同中未體現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，就可認(rèn)定內(nèi)部審批未通過。
最后，針對百合股份給海萊云視說明函中提及的“未向劉某某及其他關(guān)聯(lián)人支付過返利或費(fèi)用”“作為上市公司重視依法經(jīng)營，不可能批準(zhǔn)類似內(nèi)容，賬目上也無法處理”等問題。海萊云視表示，鑒于目前僅能看到合同評審表，無法接觸到百合股份的財務(wù)資料，對于上述兩個問題公司無法評價。
海萊云視有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“百合股份在《說明函》中提到的'這是合作初期，業(yè)務(wù)人員單方面提出的想法，目的是補(bǔ)償相關(guān)人員市場開發(fā)費(fèi)用’等說法，我們公司公開質(zhì)疑，既然是給相關(guān)人員的費(fèi)用，可以直接寫出來，沒有必要說是給公司的采購人員，而且特別強(qiáng)調(diào)后期會把銷售好的產(chǎn)品轉(zhuǎn)到百合生產(chǎn)。"
百合股份表態(tài)：“從來沒有向劉永濤或其關(guān)聯(lián)人支付過返利或費(fèi)用”
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者獲悉，今年6月25日，百合股份曾向海萊云視發(fā)送了《關(guān)于“合同評審表”“返利”內(nèi)容的說明》。
百合股份在《說明》中表示：公司內(nèi)部《合同評審表》中“給采購經(jīng)理劉永濤每盒0.6元的返利，會承諾逐漸把有銷量的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到我們公司生產(chǎn)”之內(nèi)容，是我司與貴司合作初期，我司業(yè)務(wù)人員單方以個人名義向公司領(lǐng)導(dǎo)提報的“拓展市場開發(fā)、鞏固與客戶關(guān)系”之想法，目的是補(bǔ)償相關(guān)人員為開拓市場而增加的開發(fā)費(fèi)用。但逐級提報各級內(nèi)審后最終我司沒有通過。該《合同評審表》最后部分“已打印蓋章”之合同內(nèi)容可以證實(shí)“0.6元的返利”未作為合同的內(nèi)容，我司也沒有形成相關(guān)決議。
百合股份表示，經(jīng)查案涉合同履行期間及之后，我司從來沒有向劉永濤或其關(guān)聯(lián)人支付過返利或費(fèi)用。業(yè)務(wù)員為個人業(yè)績提出想法無可厚非，但我司是上市公司，歷來重視依法經(jīng)營，不可能會批準(zhǔn)類似內(nèi)容，賬目上也不能處理。
百合股份稱，公司經(jīng)得起任何部門、任何單位的審查。
相關(guān)鏈接：百合股份“回扣門”事件
據(jù)《新黃河》等媒體報道，百合股份（603102）可能存在向客戶前采購人員個人返利的情況。
據(jù)知情人士透露，山東海萊云視股份有限公司(下稱“海萊云視”)在與百合股份的一起合同糾紛訴訟中，意外發(fā)現(xiàn)了百合股份作為證據(jù)提交的這份內(nèi)部《合同評審表》。該表格顯示，在一項主要用于“直播帶貨渠道”的燕麥麩代餐產(chǎn)品合作中，百合股份方面提議給予甲方采購人員每盒0.6元的費(fèi)用。
該評審表中的“年任務(wù)”一欄明確寫著“600萬元”。按此采購量估算，前述“費(fèi)用”總額將高達(dá)數(shù)十萬元。
海萊云視的律師于今年6月初發(fā)現(xiàn)了這一線索，并于6月17日前往榮成市人民法院，通過閱卷程序?qū)@份文件進(jìn)行了帶水印的拍照取證。這起“案中案”的發(fā)現(xiàn)，讓原本的民事合同糾紛，蒙上了刑事犯罪的陰影。
《合同評審表》文件“負(fù)責(zé)人”一欄清晰寫著甲方“采購負(fù)責(zé)人劉某某”。而在“銷售激勵政策（公司或個人）”一欄中，文件直白地寫道：“可供貨價格是10.8元，給采購經(jīng)理劉某某每盒0.6元的返利”，并明確表示，期望通過此舉能“逐漸把有銷售量的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到我們公司生產(chǎn)”。
其審批流程顯示，該份評審表經(jīng)過了百合股份內(nèi)部多層級的審批，包括公司副總經(jīng)理王某、審計負(fù)責(zé)人張某、公司股東岳某在內(nèi)的多位高管均簽署了“同意”，最后一步狀態(tài)顯示為“已打印并蓋章”。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者 石憲亮 見習(xí)記者 趙帥）
|
